- -||

方舟子本身就是神棍一个，不学无术，引用各种文章的论点为己用
1.神创论者声称这是基督教《圣经》所说的巨人留下的脚印。1970年左右，一些神创论者为它拍了一部电影，宣传恐龙和巨人的脚印混杂在一起，是恐龙和人曾经相处的证明。这部电影在社会上广泛放映，引起了不小的反响
请问：拍的什么电影，都具体到1970年了，那么请说出电影名字，引起不小的反响？这个不小的反响是怎么得出的？怎么样的反响才是不小？既然反响大，那么说出电影名字大家会有耳闻吧。
2.神创论者又借此大作文章，称之为否证进化论的最有力证据。
  请问：怎么大作文章的，请引证
3.为了澄清此事，在上世纪八十年代初美国科学家组团到该地考察，很快得出结论：那些所谓“巨人脚印”跟周围的恐龙脚印一样
  方舟子，引用你的原文----这些专家究竟都是谁，是什么样的专家，我想这是读者最有兴趣知道的，然而这篇报道却对此语焉不详。    你也不知道是什么专家吧，你也不知道具体论证吧，你也一样语焉不详吧。那为什么新疆的未名专家被你说为胡扯，你美国的无名专家就成了功臣了？类似的例子在方舟子其他的书里比比皆是，一方面批判发现者是无名专家不可信，一方面又用美国无名专家论证自己的正确，你不是扇自己脸么
4.在科学家们的一再督促下，美国神创论的几位头面人物到现场观看这些暴露出来的脚印，被迫在神创论的刊物上登文承认那是恐龙脚印，并答应不再以此作为攻击进化论的理由
请问，都是美国神创论头面人物了，请说出他们都是谁？刊物名字？还有，并答应不再以此作为攻击进化论的理由这句话，你参与他们的谈判了还是他们的谈判结果必须像你汇报？你怎么知道答应的？请回答
5.当地另外还有许多“巨人”脚印明显是人工雕琢出来骗人的
  请问最后这句话是谁说的？专家？不可能，是专家说的话方舟子早就标明了，显然是你方舟子自己说的吧，你调查了？你取证了？你实地考察了？开玩笑，无名专家考察的是恐龙脚印，你没看到你就说明显是人工雕琢出来骗人的了？是你在骗人吧

方舟子的论调比比硬伤，他的书就像给自己在编故事一样，往往不经调查，引用国外某某专家的话就变成了自己的论点，可笑，这样的人还被许多人推崇，他只不过在众人疑虑的问题上自己编了迷惑众人的故事，只不过是一个靠嘴皮子贬低众人的无耻说徒

LSD，我觉得如果什么都要一一列明的话，只怕您是没有时间看完的。人名要一一列，书名资料编号一一列，恐怕内容也要一一列，这样您不觉得累吗，多谢您的意见，但是不宝贵，牛角尖钻的太厉害了

引用:

原帖由 yidangan 于 2008-4-14 00:18 发表
方舟子是zf利用的一个人。大家记住这个就可以了

ZF阴谋论？这个论调在我看来只有美国导演可能患上，想不到居然传染到中国了

引用:

原帖由 ddvgek 于 2008-8-16 13:35 发表
LSD，我觉得如果什么都要一一列明的话，只怕您是没有时间看完的。人名要一一列，书名资料编号一一列，恐怕内容也要一一列，这样您不觉得累吗，多谢您的意见，但是不宝贵，牛角尖钻的太厉害了

请注意我的回复里的五个问题，钻牛角尖？恐怕您混淆了这个词的意义！就在您所引用的方舟子的文章里，最具体的时间是1970年，最具体的专家是美国专家？在这种批判的文章里你没有专家人名，没有书名资料，什么都没有引用，你来批判谁呢，我想是当然没有人会信服的，还有，我不觉得累，看了方舟子的文章我只觉得他名不其实，看这种没说服力的文章是不会累的，因为你会轻易的看出他的漏洞，就像看小学生的文章一样幼稚，呵呵。方舟子的文章不知道大家都看过没有，他有提出一个美国专家的名字么，你不拿出实证却来批判别人，凭什么？凭嘴皮子？凭编故事？这种学术文章要的就是翔实的资料，楼主居然说“这样您不觉得累吗”，无语了，想让别人闭口，想让别人信服请拿出能令人信服的论据，谢谢
倒不是说方舟子的这个人怎么怎么样，只是他说论述的东西都是摘抄别人的，他的论据都是从各个报道摘选出来的，用别人的去反驳别人的（我自己都乐了，这就是很多人追捧的名人），真的希望他自己能拿出点真本事来，能研究出点什么来，那样，即使不是正确的也是让人尊重的，不过不抱太大希望的，唉~
另，楼主的这篇文章我详细的查找过，美国确实在1986年的报纸报道过，题目是Man Track Revealed to Be Dinosaurian不过还是老话，你方舟子用美国报纸的报道作为驳斥的论据算什么呢，那报道真实可信？还是要自己去考察研究的，不然......你老方确实是没资格来批驳别人的

又是方舟子这个傻X

顶一下..

从我第一次听到进化论 我就不相信进化论...