乾陵圆环跟踪报道：武则天乾陵地宫可能已被盗
9 V. p1 W. c Z" B- f+ B2 u
航拍照片显示神秘圆环
& J( z c8 I9 T. G/ l
4 X/ w2 n2 c7 ~& b. K' c! f8 R乾陵被称“天下第一陵”，这里埋葬着武则天和唐高宗
0 ]% H' Y6 t4 [& F* t5 ]近日，西安市考古专家在乾陵外城南侧地面偶然发现了10多个人工挖掘的圆环状壕沟，再次把人们的注意力吸引到了这座皇家陵墓。[点击查看新闻回顾]
7 M7 f5 ]0 j1 I% B6 F
' M2 `5 r* \4 J" q1 \4 x# U乾陵之所以出名，不仅因为它是中国历史上唯一的二帝合葬墓，还因为其中一位皇帝是中国历史上鼎鼎大名的武则天。更重要的，乾陵是考古学家公认的没有遭到盗墓贼光顾的帝陵，有专家预测，陵墓中可能有珍贵文物近500吨。
1 T3 E* m# L b, I& }
0 ` H2 e3 }, Z5 U但新发现的这些圆环却让考古学家们感到了些许不祥，“任何异样的迹象，我们都不得不把它放在乾陵的历史上去考虑。”首先发现这些圆环的西安市文物保护修复中心研究员秦建明说，但让他担忧的是，有关乾陵的历史中，最多的就是关于盗掘的记载。
( W: F+ b M) p" \$ q" s) ^/ x0 A3 M* K7 b P0 {
[争议]
. [, n6 v6 G4 L0 w- A4 {, @# W G: S
. t# o) Q5 ~% z+ P* H3 Y" Y: Q盗掘乾陵并非难事
- J J. }( s9 P' A/ ~2 ]; j3 C" k# B, I3 Q% T9 F% X+ a/ l
在历史上，对乾陵颇有“好感”，并大规模盗掘的事件比比皆是，唐末黄巢曾率领10多万大军差点把乾陵挖了个底朝天，五代耀州刺史温韬也发动军民对乾陵下了毒手，民国初年孙连仲带领军队在乾陵挖了几个月。
% \5 X3 {$ }5 z! B" \
, R8 d& p% r; A; \. h/ {7 Y“他们到底成功了没有？这我们无从考证。”陕西省考古研究所副所长张建林说，“在史料中只记载温滔那次盗掘因风雨大做而没有成功，这个说法是真是假，也没法确定。”
- |% C7 f1 e4 U! a5 P
% _5 o9 e& ]' t, A1 @, n
即使这样，仍有考古学家确信乾陵完好无损。
! E5 M8 }4 S6 ^5 G: d
0 q$ x5 w7 K/ w* T; u5 `; Z0 I8 V第一个证据就是极隐秘的墓道。墓道是由外界进入地宫的唯一通道，地宫修建完成后，大门关闭便永远无法打开，为防止盗掘，帝陵修筑者通常会把墓道蜿蜒曲折并隐藏起来，外人无法知晓。
0 Q* J# X) q- T3 K+ G& l8 {
4 [: H) T3 J2 @- `3 i* g% X0 ^8 ?“乾陵墓道口是建国后才偶然发现的，60年代曾经组织考古队对墓道进行了清理，发现从墓道入口到地口大门的这段空间中，根本没有人进入过。”秦建明说，当时考古学家进入墓道，一直清理到墓室大门，发现墓道中的石刻都完好无损。
& [$ V* o$ v% [: U% A1 y
5 Q7 G+ h) k. L4 J. E) w1 i但这点也遭到很多考古学家的反驳，“可以拿锁头举例子，再好的锁也能有办法撬开，墓室就更容易了。”长期从事古墓考古发掘工作的张建林说，多年的考古发掘让他对盗墓者的技术感到惊讶，“我可以下这样的论断，不是10墓9空，而是100墓99空。”
7 y z$ V. t7 ?3 v |+ }* \6 R( i! k; \( [7 P
他告诉记者，有时候发掘古墓，进行到99%时都感觉墓葬是完整的，直到铲最后一下才发现墓室早有人光顾，而且已经搬空了。“盗墓者不走墓道，那里可能有机关，可能太招摇，他们通常从让你无法想象的地方进入。”
2 x/ ]5 Z9 \; M2 x r, f
. D, v/ k! Q+ Z* D6 u/ y8 V! J. W6 _
认为乾陵没有遭盗的专家的另一个根据是，乾陵是中国墓葬修筑史上的一个奇迹，它太坚固了。
- C* D9 K, h. m4 M9 n+ l ~9 Z- Y* W+ O( E$ L, H- _3 J# |' D9 L
“乾陵是因山为陵，整座山就是墓室的防护层，而地宫所在地点直到现在都无法确定，也就是说，除非你把山全打开，仅靠运气去探摸到地宫基本上不可能。”秦建明说。
% o: A% D2 P# f$ T& o1 x Y
; A0 P4 Q% S& N7 ^% f W但支持乾陵不安全的专家却也有看法，“乾陵并不牢固。”张建林说，他考古发掘过的陵墓中，除了汉代有采用沙层防护而完好无损的帝陵外，其他方式都不安全。“沙子是流动的，你挖一铲子，上面马上就有沙子流下来填完整，像这种因山为陵的，防护不起作用。”
1 P; z4 e( e8 P7 Q
' ?. ]" M% j: q# V而几乎所有考古学家都存在共识的一点是，乾陵确实有些太招摇了，“周围全部是平原，三座山全部占用为一个陵墓，又在一个墓穴里葬了两位帝王，盗墓贼肯定会拿它下手。”张建林说。
7 T1 I* t& _5 z" m# U: {- _9 q: x
[疑点]
% I! I/ Q" d- `8 Y9 P2 Z6 T. C( V
) Z" z' H( C+ m/ c3 q6 ~可能为盗墓标志
# ] T" S8 D5 Z3 {7 |) M
$ m6 w1 y6 `1 z; d1 E6 V“这些圆环状壕沟到底是谁挖的，有什么用处。到现在仍然不为所知。”秦建明说。
3 z1 Z( r- S+ Y
' z5 \3 i+ K! U4 f. ^ C- }. Z实际上，这些圆环早在今年上半年就已经发现，当时考古学家便开始了研究工作。
) J0 C6 P J5 \' Y j* q+ h U
+ ]. @, D. k& c“虽然没有实地挖掘，但通过之前对该区域的探察，我可以肯定这些圆环的地下是没有任何古迹的。”张建林说，而他对这些圆环是否存在也抱有疑虑。
$ U2 ^1 h: d0 T$ V f: c1 P
5 i, w$ z* k2 o& K* \0 i+ T昨天，记者来到圆环状壕沟所在区域，经过仔细寻找也没有发现土地存在异样，而据当地村民讲，在有庄稼时，可以很清楚的看到圆环所在区域的庄稼比周围的矮上一截，会形成麦田怪圈。
4 M) a9 M) t: Y, @8 L' _0 S& C5 D- }3 q0 J- u* c0 F
“平地上肯定是看不出来的。”秦建明说，航拍图片上的痕迹出现有很多可能，比如一块土地曾经被人工挖掘过，即使之后回填成原样，土壤密度和含水量也会有变化，当太阳照射到上面时，反光就会不同而产生痕迹。
' d: B; ?9 o/ W
/ B! |) j: L/ M
秦建明对此也颇有无奈，“照片上的痕迹实际上很不明显，只有经过处理后，才能清楚的看到。”但他表示，即使不明显，但也可以肯定的是，圆环状壕沟确实存在，而且，它的形成绝对是人为的。
6 y5 _5 Z& y6 y0 v' e3 ~0 i/ D
3 o4 Q8 s- d, a: |4 { C" j
疑点一：圆环分布是个谜
) c0 [5 c' V- Y+ M, Z! ? T
$ I( F/ B% L! e6 u. c
记者了解到，目前发现的圆环所在位置均为乾陵南侧约2公里处，这里刚好是乾陵外城内，陪葬墓区域。
- n R% F6 h4 X+ P; \* L- y
8 ^/ y0 `5 b# s0 H+ s6 n; k“发现的10多圆环中，并没有特别的排列规律，大小不一，位置不同，与乾陵也看似没有关系，其中很多圆环还因为河水冲刷而残缺不全。”关于圆环的位置曾经让秦建明困惑了好久。
& {% f5 x _5 n* n' |7 j( W& c' y5 A" q8 G
但经过长期观察探测，秦建明发现所有圆环均呈一个带状分布，“虽然排列不整齐，但基本上处在一个带状区域内，围绕乾陵排列。”
$ B5 H) p- y% J5 l; v0 a1 i
. X4 _4 T* E" ^" H# J另一个排列特点是，一个最大的圆环刚好以乾陵陪葬墓李瑾行的墓地为圆心。但让张建林感到疑虑的是，李瑾行的墓葬在很早时就已被盗，这个围绕它的圆环可能是一种被盗的痕迹。
" S% m* b5 p2 |4 J: V# X9 I7 M/ [/ o% \
“我可以肯定，这个圆环不是在修建墓地时挖掘的，因为除了这里外，中国没有在墓地中发现过第二批圆环，它对墓葬也没有实际意义。”
$ c' z5 {- i$ V: g" B0 O
: P* B2 D' D# }" ]疑点二：是否为人为形成
% g! i( {6 @" J) t9 X9 `# L- L& d; w
圆环发现后，还引起了地质学专家的关注，很多专家表示，愿意到实地探察圆环所在区域的地质分布。
" |. c( \. X0 {, T: R7 G3 N
/ M0 S. \- p0 O" M& E2 Y6 o“能够多学科综合探测肯定是好的。”秦建明说，就现有考古手段来说，这些圆环到底是不是人为形成的还根本没法确定。
( Q1 F- K2 i3 F- V9 B" r! ~3 W8 x
1 K+ ]/ @0 {4 p/ @" f“我认为是人为的，也只是个猜测。”为了验证，秦建明还组织队伍对周围村庄村民进行了调查访问，他从一些老年人口中得知，在民国时期，这里曾经挖掘过壕沟。“我也认为这些圆环就是当时的战壕，因为在前期探测时，这些壕沟基本上是3米宽，深度不能确定，但基本上一人高左右。”
/ j% b+ J1 ]5 ^0 n
% l* m X# r6 A5 q, [5 r但随即秦建明就否定了这个想法，战壕怎么能是圆形的？圆的战壕到底是为了保护什么？
2 I* |. F3 @; p3 h5 w2 u* z- _* z, d
6 f. e2 v o" _另一个需要地质学家帮助的是，这些圆环形成的年代无法确定，“如果比乾陵形成的时间早，那么它们就与墓地失去了关系。”秦建明说。
4 t+ @+ M1 H1 K! [, E( u: X" ^ ?( F9 o f* I/ A- [: |
这个问题的解决给考古学家出了个难题，“如果不能在圆环所在区域找到任何历史遗迹来证明，那么圆环形成年代就无法确定。”张建林说。
( S( G! Q& x8 P+ f5 H5 |! ?. ? j7 f5 x( H7 W; _% p3 U
秦建明目前可以基本确定的是，这些圆环应该存在过很长时间了。“很多圆环已经被河水冲刷得残缺不齐了，河水彻底清楚掉土壤中的痕迹，需要很长时间，不是短时间能完成的。”
- |+ p2 O( S. J& Y, P! Z7 y$ k5 j5 _* L2 N8 i) t( }1 y
据记者了解，在圆环出现的地区，曾发现过石器时代人类活动的痕迹。
/ ?9 I5 @$ A5 |
L% r! B4 E- g+ W8 |. v& F
[专家]将航拍其他墓葬
w* Z4 _# U( \$ z
P+ A% H. o/ \; N M% R
“前期的工作主要是确定圆环的数量、位置和大小，对圆环本身在一定程度上还缺乏研究。”秦建明说。
- H n+ v/ b7 v3 K( o9 N8 S! c5 ^2 E- T
记者了解到，今后，考古学家将联合地质学，生物学进行联合探测，希望能够得到关于圆环的更多线索。
" i+ B/ \* R+ B+ z
, M! _: l; ~; i# `$ L. `2 v# ?+ `9 U
“另外，之所以之前没有发现这些圆环，是因为这次采用的是全新的调查方法，我们怀疑如果采用这种方法，是否会在全国其他墓葬周围找到这种圆环。”秦建明说。发现这些圆环，主要归功于新采用的航拍考古技术，“如果单用挖掘的办法，永远不会找到这些圆环。”
* a( t; b4 D# m2 }0 U
* N5 J! v4 d4 v- T) J
另外，学者们还将继续对史料进行研究，“尽管现在没有明显的线索，但我们更愿意相信其中会含有蛛丝马迹。”
1 X- {0 v& b2 l乾陵修建于公元684年，经过23年的时间，工程才基本完工。乾陵以山为陵，坐落在海拔1047.5米高的梁山上。梁山有三座山峰，北峰最高，即乾陵。据史书记载，陵墓原有内外两重城墙，四个城门，还有献殿阙楼等许多宏伟的建筑物。勘探表明：内城总面积240平方米。城墙四面，南有朱雀门，北有玄武门，东有青龙门，西有白虎门。
4 N$ t1 t& N9 w1 `8 k0 A
* h2 s O1 K" y& k$ X9 G[
本帖最后由 半点胭脂凝 于 2008-6-20 19:24 编辑 ]
